En l’attente d'arguments d’autorité

Tant qu’une économie politique n’est pas reconnue dans des universités et des grandes écoles, des partis politiques et des syndicats, des médias et des instances internationales, même si ses analyses et ses prescriptions sont objectivement plus souvent justes et utiles que fausses et superflues, les faire comprendre ne suffit communément pas à les faire croire. De plus et en tout temps, afficher son adhésion à une méthode et des règles qui rompent avec les plus enseignées expose à l’excommunication — au sens littéral de ce mot, aucune communauté ne peut se dispenser d’en faire usage.

Le temps passant, pour autant que les analyses et prescriptions se révèlent décidément plus souvent justes et utiles que fausses et superflues, pour autant aussi que leur exposition continue à être travaillée publiquement[1], des arguments d’autorité en leur faveur ouvrent la voie de la reconnaissance par des institutions. Plus ou moins progressivement ou soudainement, l’époque de l’excommunication prend fin. Faire savoir suffit alors de plus en plus en plus communément à faire croire.

Autrement dit, la première condition est celle de la pertinence, la seconde celle de la persévérance. Tout compte fait, la plus importante est la seconde puisque davantage de pertinence sur le fond et dans la forme se trouve en persévérant dans sa recherche.




[1] Publiquement et bénévolement : toute personne désirant être tenue gratuitement informée de ce travail l’est par courriels.